Совершать невозможное и раздавать пинки во имя здравого смысла
На днях в чатике всплыла тема двойников и личностей из параллельных вселенных, ибо Влад многих своих друзей классифицировал как версии себя в разных мирах. Так, я оказалась его женской более оптимистичной версией из недалекого будущего. Еще в чатике присутствовал, кстати, он сам и его злой двойник. Поэтому я сперва думала написать пост, что бы я сказала себе из других вселенных, если бы встретила их.
Потом я подумала, что, скорей всего, я бы задавала им вопросы об их жизни, чтобы понять их.
А потому я подумала, что по Владовской классификации часть своих условно двойников я и так знаю. С какими-то из них я отлично общаюсь на самые разные темы, а кому-то вообще не испытываю никакого желания что-то говорить.
А потом я подумала, что все это довольно условно - какие черты брать за основу для противопоставления, если, к примеру, речь идет о моем злом двойнике или просто антиподе? Как я, но только злой? Или я интроверт - она экстраверт, я оптимист - она пессимист, я активная - она пассивная, и так далее все черты характера? Или не все, а ограничиться только какими-то базовыми, скажем, как в соционике? И как тогда классифицировать мою, условно, темную сторону, то есть те качества, которые мне в себе не нравятся, и в обычном состоянии я не выпускаю их на первый план?
Потом я спросила НР, как он представляет своего злого двойника. Он сказал, темные качества есть и в нем самом, так что отдельная сущность для этого совершенно не обязательна.
Если бы я встретила своего двойника из параллельной вселенной - могла бы и не узнать.
Потом я подумала, что, скорей всего, я бы задавала им вопросы об их жизни, чтобы понять их.
А потому я подумала, что по Владовской классификации часть своих условно двойников я и так знаю. С какими-то из них я отлично общаюсь на самые разные темы, а кому-то вообще не испытываю никакого желания что-то говорить.
А потом я подумала, что все это довольно условно - какие черты брать за основу для противопоставления, если, к примеру, речь идет о моем злом двойнике или просто антиподе? Как я, но только злой? Или я интроверт - она экстраверт, я оптимист - она пессимист, я активная - она пассивная, и так далее все черты характера? Или не все, а ограничиться только какими-то базовыми, скажем, как в соционике? И как тогда классифицировать мою, условно, темную сторону, то есть те качества, которые мне в себе не нравятся, и в обычном состоянии я не выпускаю их на первый план?
Потом я спросила НР, как он представляет своего злого двойника. Он сказал, темные качества есть и в нем самом, так что отдельная сущность для этого совершенно не обязательна.
Если бы я встретила своего двойника из параллельной вселенной - могла бы и не узнать.